配图:Fitbit身体健康跟踪产品凤凰科技讯 据彭博社北京时间3月27日报导,由于没能劝说法官上诉竞争对手Jawbone明确提出的盗取商业机密的诉讼请求,Fitbit将在法庭上再度接受考验,一旦最后胜诉,该公司有可能会驳回裁决。去年10月,美国国际贸易委员会(以下全称“ITC”)曾多次上诉了Jawbone的诉讼请求,因此Fitbit指出本次诉讼的争辩焦点只是上次诉讼的反复,早已由ITC分析过并被上诉,但加州法官在上周五依然驳回了Fitbit的众说纷纭。上周五,旧金山高等法院法官理查德·乌尔玛(Richard Ulmer)在作出最后判决前回应,法庭裁判权远比ITC的管辖权明确得多。Fitbit与Jawbone是可穿着运动跟踪行业的先驱,自2015年5月开始,两家公司就接踵而来了诉讼战,当时Jawbone指控Fitbit挤到它的员工,盗取关键专有信息。
带给相当大风险彭博行业研究(Bloomberg Intelligence)诉讼专家马特·拉尔森(Matt Larson)指出,在近期诉讼中,Jawbone依然以在ITC诉讼中几近完全相同的理由(即盗取商业机密)向法院驳回诉讼,而周五的判决给Jawbone带给了机会。拉尔森还回应:“审理工作还不会持续很长一段时间。如果双方无法达成协议庭外和解,那么这起诉讼将不会之后给Fitbit导致后遗症,并给其带给相当大风险。
”拉尔森还回应,如果Fitbit要求对乌尔玛的要求展开裁决,他并会深感惊讶。Fitbit发言人拒绝接受回应公开发表评论。Jawbone则回应,他很高兴法庭没让Fitbit脱逃侵权行为的责任。Jawbone发言人说道:“我们期望着向加州陪审团解释这一案件,加州陪审团会受到我们在程序上面对的诸多严苛容许。
我们不会尽早推展此案获得审理,坚信法官不会作出公正的裁决。”Fitbit代理律师马克·雷特(Mark Reiter)在上周五的听证会上回应,既然在ITC的首次诉讼中早已告终,Jawbone就不应有机会向州一级法院再度明确提出完全相同的表达意见了。刑事调查Jawbone律师团队则驳斥说道,ITC只对它明确提出的数量受限的表达意见展开了调查,而且也没权限去评估Jawbone针对也是此案被告的前员工的指控。
今年2月份,Jawbone在法庭文件中称之为,刑事大陪审团正在以盗取商业机密为由对它的竞争对手展开调查。Fitbit当时回应,正在因应检察官的工作。乌尔玛回应,有些企业之所以常常到ITC打官司,是因为那是解决问题纠纷的快捷方式,但这并不意味著他们会卷土重来,拒绝法庭对案件展开听证会。乌尔玛在周五听证会开始前作出的可行性判决中称之为,ITC的审理工作未就各种商业机密指控得出结论,他同时认为ITC也并未考虑到否应当给与Jawbone经济补偿。
乌尔玛说道:“另一方面,加州法院具备无限的裁决权,可以对此案中所牵涉到的一切问题作出判决,对原告明确提出的补偿主张作出判决。”Jawbone是可穿着设备的早期开发商,但随着与Fitbit、苹果等科技巨头的竞争激化,该公司的市场份额大大遭蚕食。Jawbone创办于1999年,最先是生产蓝牙耳机和无线音响,后来转型沦为身体健康跟踪设备厂商。
尽管Jawbone在过去十多年已完成多轮融资,但该公司长期以来在财务方面就展现出不平稳。
本文来源:皇冠官方网站-www.wel-try.com.cn